.
, така че предполагам, няма да е проблем. Така описаната употреба много ми харесва - идеална е за целите, сложени пред този герой. .
Andras написа:...групите, състваени от сукубус-паладин, коболд-скаут, кентавър-кавалерист и кактус-чародей...
От Варна съм, проблема е, че мнооого трудно успяваме да си напаснем свободните дни - засега сме аз, брат ми и двама мои много добри приятели и няма проблеми да си уговаряме срещи в последния момент или да ги отлагаме в инъче аналогична ситуация, но да ангажираме и още един човек, когото понякога да "разиграваме", било то и не по наше желание, ми се вижда не особено любезно спрямо последния.hameleona написа:Ето един новак, който ще се задържи. Принце, взимай пример.
Айде аз да питам нещо Jager - в кой град сте? Може да има някой по-опитен тука по форумите, който да се навие да ви помогне.
И сега, за да съм по темата
Мейдж армор ми е любопитно, пречи ли на героя по някакъв начин? Или е наистина перфектния фулплейт?
Тук точно описваш моите колебания по въпроса - осъзнах, че е достатъчно предизвикателство за мен да се опитам да водя игра и едновременно да водя герой, за да се опитвам да водя и още персонажи. Другото, което за мен е по-страшно, е да отклоня вниманието и фокуса от останалите герои - персонажа, който замислям, би трябвало да добави само няколко щриха, да допълва картината, а не да я рисува сам. Тъй като за мен е удоволствието да мисля и разгръщам историята, би било твърде алчно да искам да играя и пълнокръвен персонаж.Yago написа:Игрането на собствен герой се счита за лошо, защото те разсейва от воденето и може да открадне славата на нормалните герои. За сметка на това няма нищо лошо в основната ти идея - някой който се мъкне с другарите, помага им и ги допълва - ако го изградиш внимателно, този НИП спокойно може да се превърне в любимец или "един от нас" за останалите герои - правя нещо подобно за почти всяка своя игра в един или друг момента и обичайно се увенчава с успех. Проблем(който аз имам) е когато подобни постоянни участници станат много - просто започват да ангажират твърде много от вниманието ти като Водещ и е трудно да си мислиш за характера на всеки от тях.
Като цяло е добре подобни допълнителни "герои" да са запомнящи се, но не твърде уникални, и да имат роля която е предимно второстепена - затова може би мистичен заклинател не е най-добрата идея - те имат тенденцията да са или безполезни или ужасяващи, понякога и двете едновременно. Помисли си по-добре за друид, който има голям но разхвърлян потенциал - трудно е да си безполезен друид, но предвид че наистина ужасните комбинации искат усилие и мислене като играч, може да оправдаеш това, че този НИП не решава всичките им проблеми. Същевременно има почти всички ценни способности на магьосник, без телепортация което всъщност е плюс за теб като Водещ(ако изобщо стигнете до тези нива).
Ще положа усилия да го избегна. Просто смятам, че историята на всеки персонаж трябва да е встрани от клишето, за да може да се остави впечатление за пълнокръвна личност. Инъче ще си е просто бот, а това би навредило на духа на групата, мисля...CONAN написа:Не задълбавай прекалено с тези НИП-ове. Не ги превръщай център на вниманието.
.Ready-action не сменя реда ти в инициативата докато чакаш да се случи събитието за което си се подготвил. Когато това събитие настъпи, то инициативата ти се сменя с толкова, че да застанеш ПРЕДИ въпросното събитие. Ако си първи и подготвиш действие да застреляш заклинателя (шести) ако каства, то щом онзи започне да изрича магия, ставаш пети в инициативата и си изразходваш стандартното действие да го застреляш. Важно да се отбележи е, че при този вид действие, може да пропуснеш цял ход, тъй като това срещу което си подготвил действие може да не се случи.1. Първо имам неясноти около инициативата, ready action, delay - приемаме, че всеки рунд ще се хвърля за инициатива. Ако някой избере да подготви действие, то той доброволно приема да намали инициативата си с необходимата стойност, която да му позволи да действа преди набелязания обект. Дотук добре - а...
То си е казано в описанието на умението. Без този талант ваденето на оръжие е move equivalent action, а ваденето на СКРИТО оръжие е стандартно действие. Щом разбереш разликата между move action и move-equivalent action, ще разбереш смисъла от тоя талант. За момента ми се струва че още ги бъркаш.2. Какъв е смисълът на таланта (feat) Quick Draw? Написано е, че ако имам BAB+1 така или инъче вадя оръжие като free action като част от движение - какво точно значи това? Придвижвам се и едновременно с това изваждам оръжието?
Урбан рейнджъра ако не ме лъже паметта няма магии, което го поставя в доста неизгодна позиция спрямо стандартния рейнджър. Съветвам те за момента да се придържаш към кор класовете.3. В крайна сметка се оказва, че групата ми ще е от Рейнджър, Свещеник и последния персонаж се колебае между Thief и отново Рейнджър. Поразрових се за правила около Рейджъра и се оказа, че има и т. нар. Urban Ranger - има ли смисъл да им предлагам този нов подвид на Рейнджъра или не е балансиран според вас?
Може да се постигне без проблем. Ако приемеш, че щом почнат да бягат combat encounter-а приключва, може да направиш малко разказване как бягат, и после щом приготвят засадата, да се мята нова инициатива за втори енкаунтър. Тогава ще има изненадване вече, както е по правилата.5. Възможна ли е следната тактика - ако в битка се наложи да се бяга и по-пъргавите Рейнджъри изпреварят Свещеника, то може ли да подготвят засада на идващите след тях преследвачи? Т.е. да завият зад някой ъгъл и да се спотаят зад някое дърво или статуя (зависи къде е действието) или в битка не може да се прави surprise след първия рунд?
Каквото се сетиш. Може да е много абстрактно, както и много конкретно. Само от теб зависи какво ще очертаеш като trigger.6. Колко специфично е определянето на условие за активиране на подготвено действие?
За да вземеш повечето фийтове има някакво изискване. Изискването за Quick Draw e base attack bonus[bab] +1. В 3.5, действията за 1 ход са 1 стандартно, 1 муув и колкото искаш free. Free action са викане, говорене, гледане и т.н. Ваденето на оръжието е move action.Jager написа:Благодаря за бързата реакция и подробните разяснения!
Ще си позволя отново да се върна на Quick Draw - "If you have a base attack bonus of +1 or higher, you may draw a weapon as a free action combined with a regular move." - какво точно означава това? Ако не направя regular move, не мога да извадя оръжието като free action? Или нека го разбия така, както мисля, че е - без този талант и без БАБ+1, изваждането на оръжие консумира целия move action. Без този талант и с БАБ+1 ваденето на оръжие би могло да се изпълни като част от движение? Извинявам се, ако е прекалено глупаво, но просто това ми идва на ум към момента.
Значи, много е просто. Принципно има два начина да вадиш оръжие без притежанието на Quick draw.Ще си позволя отново да се върна на Quick Draw - "If you have a base attack bonus of +1 or higher, you may draw a weapon as a free action combined with a regular move." - какво точно означава това? Ако не направя regular move, не мога да извадя оръжието като free action? Или нека го разбия така, както мисля, че е - без този талант и без БАБ+1, изваждането на оръжие консумира целия move action. Без този талант и с БАБ+1 ваденето на оръжие би могло да се изпълни като част от движение? Извинявам се, ако е прекалено глупаво, но просто това ми идва на ум към момента.
Инъче си много прав, като отбелязваш, че явно не правя разлика между move и move equivalent action - да разбирам, че това е в предизвикването на attack ot opportunity от regular move action-а? Поради недоглеждане досега приемах че между двете понятия има знак за еквивалентност, но явно бъркам със страшна сила.
). . Ами всъщност аз така го и разбрах, така че ако дамата се е изразила неточно, то и аз съм я разбрал погрешно и в крайна сметка всичко си е дошло на мястотоLord Vader написа:Всъщност, Чо Чан не е права. Това което тя описва го имаш без фийта, с фийта печелиш възможност да си го извадиш без да се местиш, т.е например, ако имаш лък, влизаш в битка, вадиш го и правиш фул атака. Ако нямаш фийта, може да се придвижиш и да го извадиш, но тогава ти остава само стандартно действие за 1 атака.
.
Щото не е свикнал на странната логика на класовете и уменията в ДнД3? Като цяло има логика някакъв учен човек да е не задължително мишок, а примерно джентълмен-авантюрист и понеже е образован и умен, да може да саботира и разбира всякакви неща - от каруци до механични капани.lowstef написа:То е класово за героя, но струва двойно, ако го взимаш със скил точките от друг клас. Щом ти се дават 36 скил точки за това - давай. Друг е въпроса за къв чеп вдигаш нива на уизард щом искаш да имаш умение Откриване на капани
Здравей!lowstef написа:То е класово за героя, но струва двойно, ако го взимаш със скил точките от друг клас. Щом ти се дават 36 скил точки за това - давай. Друг е въпроса за къв чеп вдигаш нива на уизард щом искаш да имаш умение Откриване на капани
Интересен съвет, би спомогнал много за напасването на героите към играчите.Yago написа:Щото не е свикнал на странната логика на класовете и уменията в ДнД3? Като цяло има логика някакъв учен човек да е не задължително мишок, а примерно джентълмен-авантюрист и понеже е образован и умен, да може да саботира и разбира всякакви неща - от каруци до механични капани.lowstef написа:То е класово за героя, но струва двойно, ако го взимаш със скил точките от друг клас. Щом ти се дават 36 скил точки за това - давай. Друг е въпроса за къв чеп вдигаш нива на уизард щом искаш да имаш умение Откриване на капани
За такива неща могат да се ползват домашни правила, от типа на "всеки герой има 2 допълнителни класови умения, които да си избира свободно от всичко освен Use Magic Device".
Има. Нарича се advancement на чудовищата, и е описано в Monster Maual-а. Всяко създание може да бъде подобрено при необходимост от водещия.Jager написа: Та накратко въпроса ми е - има ли начин да се подобряват бойните показатели на ездитните животни? Могат ли те да вдигат нива, да добавят атаки от висок БАБ, да добавят таланти (feats), да вдигат HD и saves и т.н.?
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост
